LP vsem udeležencem foruma.
Rad bi dodal nekatere svoje,osebne nasvete, razmišljanja na to temo okoli večnega problema izbire hi fi, high end sistema oz. sistema ob katerem bomo lahko uživali ob poslušanju ter prejemanju glasbe, jo podoživeli v neki meri oz. prejeli čim večji del glasbenega sporočila. Upam da moje razmišljanje ni žaljivo do bilo katerega pisca, kar resnično ni namen, seveda pa mora biti alternativa napisanemu (čeprav pomalo s komentarji, kar mi ne diši prav preveč), ker drugače nima nobenega smisla.
Na začetku pač moram povedati, da me razne debate med g.Kuzmo ter g.Hajdinjakom ne zanimajo preveč saj so resnično neplodne ter brezvezne, ki ne sodijo na forum in to z obeh strani. Po drugi strani pa se ob njih vprašaš, v čemu naj bi bil ta forum drugačen od ostalih ali čemu je resničen namen tega foruma, seveda ob predpostavki, da g.Kuzma, kot sam pravi ne da veliko na forume ter pisanja in razlabljanja na njih. Njegove izjave se mi zdijo velikokrat zelo kontradiktorne ter marsikdaj brez repa in glave.
Če se vrnem nazaj k temi ter se navežem na prvo stran ter prispevke objavljene tam bi začel nekako tako:
-1-kupite sistem, ki se vam "orng" oz. za vas "fejst" sliš, kajti le v takem je potencial, kot pravi Zupan ter se z njim strinjam, da vam vzdigne dlačice ob njegovem reproduciranju glasbe (obstajajo baje tudi taki, ki se dotaknejo celo vašega mednožja).Če pa zahtevate sozvočje oz. neagresivnost recimo trobente pa ne razmišljate preveč: kupite MP3 player
-2-če že imate avdio sistem neglede na njegovo kvaliteto, potem si izbijte iz glave misel, da je vaš najboljši ter da ne obstaja še boljši od vašega
-3-ne zaupajte nikumur, le lastnim ušesom ter lastni potrebi po kvaliteti dojemanja glasbe, ki jo poslušate čez avdio sistem.
-4-ne zaupajte preveč tistim ki sami za sebe pravijo da imajo izkušnje v avdiju (izkušnje so lahko zelo relativne; tudi Jure Košir jih ima med največ v smučarski karavani, pa še zmeraj s te moke ni kruha)
-5- kdor misli, da bo dosegel zvok kot na koncertu v živo je obsojen na dolgotrajne muku brez konca in dna. Vendar pa obstaja nekaj, kar vam ob poslušanju vrhunskega sistema vzbudi čute po resničnem, materializiranem nastopu glasbenikov, ob upoštevanju da posnetek to dopušča. Kaj pa je to nekaj? Kdaj nastopi? V kolikšni meri? Do kje sega? Kje so njegovi limiti?...
jih je pet, ne deset, ostalo nakladanje pa bi bilo za v skret
Če opišem še malo SKRET (do greznice).
TATA KUPI MI AUTO
Razne primerjave avdia z avomobilčki, vsaj take kot se tukaj omenjajo so numne ter ne vzdržijo prav dolgo. O raznih pretiravanjih v vožnjah iz garaže z gumami za LeMans itd.,itd.... Sem poskušal tudi s starimi TIGAR pa je bilo isto, potem sem poskušal s primernimi SAVA. Isto. Nato pa je g.Kuzma povedal da je imel zaprta garažna vrata. Kdo mu je pa dal šoferski izpit če je slep? Ali pa je v avto sedel z varilsko masko na glavi? Ali pa je mižal že ob vstopu v garažo? Bla, bla, bla.
VELIKI MAJHEN ZVOČNIK
Izberite primerno velike zvočnike za v vašo sobo. Kater zvočnik je majhen, kateri velik? Mogoče tisti s premerom membrane nad 20cm? Ali tisti s premerom nad 13cm? Ali je tisti ki je višji od 80cm ali 50cm? Ali tisti, ki je globji od 30cm? Ali je tisti ki ne zasede več kot tretino stene ali morda osmino? Ali je to 30 litrov ali 100litrov volumna zvočnika?
Če nekateri to izjavljajo potem bodo odgovorili vsaj na eno vprašanje. Nekoč se je o primerni veličini zvočnika za v sobo razpisal g. Rupić, nakar ga je nekdo vprašal kako čez slušalke slišimo 50Hz. Konec.
Obstajajo samo različno dobri ter vrhunski zvočniki, od manjših do večjih. Vsekakor velikost zvočnika če se vi z njo strinjate ni nikakršen pogoj ali vodilo.
NA ZAPADU NIŠTA NOVO
Da avdio konstruktor izjavlja da na področju avdia ni nič novega, da je vse že odkrito mislim da ni dobro in to v njegovo dobro. Če ta izjava drži potem v avdio industriji obstajajo samo še FRIZERJI. V veliki meri bi se s tem celo strinjav. Će to ne bi bilo do določene mere res, potem HIGH END ne bi zapadel nikoli v krizo, kajti, da ne napišem najdražje ampak zelo drage avdio aparature bi bile tudi zelo dobre, kar pa se velikokrat pokaže da ni res. Obstajajo različno dobre ter vrhunske avdio aparature. Ne zahajajte več k trgovcu, ki vam je prodal drago, slabo aparaturo, ker nima pojma.
PRAVI WATI
Pravih 200,300,150W moči. Kaj imajo wati opraviti s kvalitetno reprodukcijo glasbe? Recimo, približno 70dB dinamičnega razpona (ne mešajte tu glasnosti) velikega sinf. orkestra je razmerje izraženo v moči približno 1:10 miljonov.
Res pa je, da bo ojačevalec z več wati igral glasneje od tistega z manj, je pa popolna izmišljotina velikokrat slišano: ti zvočniki so požrešni in zato zahtevajo najmanj 300W. Lari fari. Zahtevajo sposoben vrhunski ojačevalnik, ki bo kos aktivnem impendančnem bremnu zvočnika in še kaj. Podatek o watih lahko povežemo samo z glasnostjo nikakor pa ne s kvaliteto reprodukcije glasbe. Ojačevalec, ki igra potiho za en kurc bo za en kurc igral tudi na glas, samo "šundra" bo več. Koliko tz. HIGH END monstrumov se še danes valja po različnih oglasih, celo takih, ki so bili referenčni za ocenjevanje drugih aparatur.
Kot je nekoč dejal g. Šušurin (LAMM): vsi berejo iste knjige ter revije, vsi hodijo na ena in ista srečanja, vsi prepisujejo eden od drugega. Množice nimajo zmeraj prav.
FRIZIRANJE
Ali je Air Line kot dober izdelek malo friziran Rockport ali srednje ali veliko friziran Rockport? Ali pa je popolnoma nov, inovativen izdelek?
Ali je ZANDEN DAC oz. CDP malo sfriziran Lab47, srednje ali veliko sfriziran, ali pa je popolnoma nekaj drugega.
Vprašanje, ki si ga ob tem zastavim je: kaj bo ZANDEN storil v prihodnje? TDA1541 kot "njboljši konverter" na sto načina. Če ne drugega se mu obeta velika konkurenca podobnih proizvodov. Bo treba pač spet počakati na friziranje oz. idejo. In to HIGH END firma. In takih firm je ogromno. Pa smo spet pri FRIZERJIH. Mislim, da so konstruktorji oz. proizvajalci na zelo tankem ledu ko se spuščajo v take debate. Kdor frizira naj frizira. Če so rezultati dobri, zakaj pa ne.
Upam, da bo g.Kuzma sprejel vse to kot dobronamerno oz. kot pomoč oz. razlaga pri nekateremu njegovemu pisanju.
IZUMITELJI
Glede članka o dogajanju na zadnjem Audio Clubu, ki ga napisal g.PUŠ.
Vsekakor je bil povod za začetek obrekavanj med temi in onimi. Vendar ne članek tak kot tak kot pravi g.Kuzma, ampak neumesna ter bebava pisanja o IZUMITELJIH. Če je kdo tu, vsaj zame, IZUMITELJ je to pravgotovo g. PUŠ in ne g.Hajdinjak kot je po napisanem mogoče sklepati. Kakšnih revolucionarnih odkritji, izumov pri g. Hajdinjaku nisem še odkril, sem pa odkril veliko IZUMOV pri branju člankov, ki jih je napisal g.PUŠ za audio revijo,slovensko ali gorenjsko, HiFi Jurnal.
Kako, da nekateri avdio novinarji oz. voditelji srečanj avdiofilov, katerih namen je, vsaj upam, resevanje vprašanj v avdiu nič ne napišejo. So pozabili? Ne znajo več?
PS: Da,da. Nekateri so res zaceli, že pred mnogimi leti razbijati led na avdio področju, vendar do danes še niso pogruntali da temperatura še nikdar ni segla nad ničlo.
S spoštovanjem
saf.si
Slovenski avdiofilski forum