3. DELTemu procesu je sledila zaključna faza ponovnega preverjanja vseh osnovnih parametrov in ponovna nastavitev V4 bas trapov ter kombiniranje obeh tehnik manipulacije odprtin na lažni steni in na koncu se je za najboljšo kombinacijo izkazala popolna zapora zgornjega dela stene in pena ob straneh in spodnja meritev govori sama zase. Tudi subjektivni rezultati so potdili meritve.
SMT difuzorji – optimizirano:
- Graf.4.jpg (116.68 KiB) Videno 8591 krat
Ali je možno storiti še kaj? Seveda, kot sem napisal v prvem delu, sta predvidena še dva V4 (mogoče celo V6) bas trapa in dva
Transparent Wingsa za poslušalnim mestom, vendar o tem kdaj drugič. Tako kot je, pa je SMT-jev projekt v celoti opravičil moja pričakovanja, Mattsova ponakupna usluga in navodila za nastavitve aplikacij so bila resnično na ravni kakovosti celotnega projekta in res mu je bilo veliko do tega, da moja soba dobi novo in bolj kakovostno »glasbeno življenje«. Kljub temu, da se obdelava prostora mogoče nekomu zdi precej obširna ali temeljita, pa se projekt kljub temu še zdaleč ne more opredeliti kot brezkompromisen (Kaj je to brezkompromisen pristop si preberite tule:
http://www.whatsbestforum.com/showthrea ... -Magico-Q1). Zelo pomembno je bilo namreč v čimvečji meri ohraniti tudi estetiko in normalno funkcioniranje dnevne sobe. Koliko mi je to uspelo je stvar okusa, meni pa je izjemno všeč in v resnici soba zgleda še bistveno bolj impresivno.
Seveda se bo marsikdo vprašal, ali je bilo za ta projekt res nujno iti po pomoč v tujino? Žal res, kajti domačih strokovnjakov z večjim številom realiziranih projektov in preverljivo dobrimi rezultati, ni. To je dejstvo. Se pa zato najdejo razni »forumski strokovnjaki« ampak o teh ne bi izgubljal besed. Po prvem delu poročila sem prejel kar nekaj pošte z vprašanji o projektu in vesel sem, da bo v režiji družbe SMT v bližnji prihodnosti pri nas realiziran še en projekt, drugi pa na Poljskem. In še nekaj besed glede cene. Ker gre za projekt »po meri«, o ceni nima smisla govoriti, ker ne bi nikomur povedala prav dosti. Lahko pa napišem, da je bilo razmerje med ceno načrtovanja in ceno aplikacij pri Rives Audio 30:70%, pri SMT pa 15:85% in, da so bile slednje samo okoli 2.000 EUR dražje. Resnici na ljubo je treba reči, da je bil pri SMT-ju omembe vreden dodaten strošek tudi prevoz (pošiljka je tehtala kar 800 kg) in mizarske storitve. Kljub temu pa bi bili presenečeni kako razumna je pravzaprav razlika v ceni tudi pod črto, glede na to, da sta bila oba projekta »Level 1+«.
Še preden smo se vselili v novo stanovanje, sem se spraševal, ali je možno iz moderno arhitekturno zasnovanega, a akustično kompromisnega prostora, narediti dobro poslušalnico? Pa ne gre samo za vprašanje materialov, na katere v večstanovanjskih stavbah nimamo nobenega vpliva, pač pa tudi na velikost in obliko prostorov, na katere prav tako ni mogoče pretirano vplivati. Po opisani izkušnji je odgovor lahko samo odločni da! Moderna arhitektura in prostor z »akustično nekonvencionalnimi« merami ne izključuje tudi dobre akustike. Razvoj gre tudi na tem področju naprej in k sreči obstaja dovolj strokovnjakov, ki so uspešno kos tudi takšnim izzivom, kot je bila moja dnevna soba. Če bom kdaj imel možnost zgraditi pravo poslušalnico, bom za celoten projekt (od začetka do konca) spet sigurno angažiral podjetje SMT - ne samo zato, kar sem napisal v uvodu prvega dela tega opisa (
viewtopic.php?f=6&t=426), ampak tudi zato, ker se mi zdi njihov pristop h akustični ureditvi prostora daleč najbolj prepričljiv, aplikacije pa precej bolj napredne in estetsko dovršene od konkurenčnih, ker tudi v profesionalnih krogih velja, da če hočete vrhunski izdelek, je SMT prava rešitev ter končno tudi zato, ker so njihove cene razumne, usluga pa odlična. Močno priporočam.
Konec.
