AUDIO KNJIGE- GET BETTER SOUND,.....

[kuzma2]

Jim Smith( dealer& distributer v ZDA) je izdal lansko leto knjigo Get Better Sound v kateri je mnogo njegovih izkušenj kaj je potrebno storiti, da obstoje?i sistem da od sebe najve? ob minimalnih stroških in ne menjavanju komponent, ker pa? z zvokom nismo zadovoljni.
Trdi iz lastnih izkušenj, da najve? 1/4 vrhunsklih sistemov da od sebe le polovico ,kar bi lahko.

Tu in tam bom v tej rubriki podal kakšen namig- vsi bodo iz te knjige. To ne bodo prevodi, ampak povzetek, oziroma del?ek le tega in mogo?e moj komentar.
Knjiga je poceni ( 50 USD).
Pogovarjamo se o vrhunski reprodukciji glasbe in ne o tem , kako bomo dosegli maksimalni zvo?ni pritisk v sobi.

Mislim, da bi jo moral vsak ljubitelj dobre glasbe in reprodukcije prebrati!!!

EVO ŠE LINK:
http://www.getbettersound.com/

[kuzma2]

Za za?etek:
Tip #31 Subwooferji:
Vsak audio sistem, ki uporablja le en subwoofer igra zani?!
Razlaga: Subwoofer poleg dodajanja nizkih frekvenec reproducira prostorski zvok, kateri ima veliko informacij v nizkofrekve?nem podro?ju. To daje prostor studija, dvorane, štadiona, ipd. ?e uporabimo le enega se ta informacija sešteje in izgubimo ob?utek prostora. S tem ravno ubijemo zvok v spodnjem podro?ju. En sub mora dajati ve? od sebe kot dva, postavljen je na eno mesto, kjer bolj vzpodbuja stoje?e valove.

Moje izkušnje-FK:( nimam jih veliko s tega podro?ja) so te- par sistemov, ki sem jih slišal in so uporabljali dva suba in so bili dobro nastavljeni, nisem opazil nobenih težav in se je zvok slišal celovito po celem spektru. Zaenkrat je to najboljša razlaga, zakaj se subwoofer sliši, težko integrira v celoto in je zvok boljši brez.

[VCC]

Knjiga je poceni ( 50 USD).
Mislim, da bi jo moral vsak ljubitelj dobre glasbe in reprodukcije prebrati!!!

Franc, kje se da pa to dobit? Amazon?

LP, Vid

[kuzma2]

Link sem dodal tudi naknadno zgoraj: http://www.getbettersound.com/

[kuzma2]

Vzroki zakaj se glasba boljše sliši po 9 uri zve?er:
Tip #47
Elektrika je bolj ?ista.
Je tudi ve? energije na razpolago iz omrežja.
Vse skupaj je tišje.
Kot poslušalec smo bolj sproš?eni in se lažje posvetimo glasbi.
Manj je motenj ob poslušanju glasbe.
V sobi je temnejše ,kar daje boljši ob?utek doma?nosti ter prostorskega zvoka.
Seveda je pa najbolj pomembno, da se lahko sprostimo v ?isti temi.

FK( moj komentar): Vsekakor sproš?eno poslušanje( in testiranje) daje boljše- optimalne rezultate. Pri tem, da je zvok boljši zve?er pa je potrebno paziti še na en faktor( ki ga tudi pisec knjige menda omenja drugje), da je sistem uigran šele ?ez dalj ?asa , ne glede na to, da je bil prižgan nekaj ur in je igral glasbo. Mogo?e šele res vrhunsko poslušanje glasbe nekaj ?asa - vsaj 3-4 ure- da to, da sistem zaigra. Mogo?e pa se moramo tudi mi kot poslušalci uigrati v poslušanje glasbe. Obi?ajno je tudi pri koncertih v živo drugi del koncerta boljši- ali pa le igrajo boljše komade? Je pa tudi res , da je en nivo reprodukcije lahko le nadgradnja prejšnjega sprejemanja zvoka, in ?e nas slabši zvok vrže nižje, zopet štartamo z nižje osnove in izgubimo lastno sodbo, kaj je res dobro?

[kuzma2]

Akustika sobe:

Tip #67
Tri najbolj pomembne pozicije za dušenje zvoka v sobi so:
1. prva refleksija zvoka od stranske stene, ki se nahaja med zvo?nikom in mestom poslušanja- odboj je enak, kot ?e bi se odbila svetloba.
2.Prostor za mestom poslušanja.
3.V vogalih.

Vogal dušimo tako, da pred sam vogal nekaj postavimo, npr. listanto rastilno, ki mora biti seveda v višini ušes, ko sedimo, ali pa omarico, oz. omarico s policami pod kotom 45 stopinj-s tem zapremo kot.

FK: ?e imate prazno oz. golo sobo, so to vsekakor prva mesta, ki jih MORATE dušiti. Za pokušino uporabite odejo, deko, ipd, ki jih na mestih podprite z metlo ali podobnimi palicami, da bo stalo "pokonci". Med vami in zvo?niki postavite odejo na tla, kjer je prva odboj zvoka od tal, ali pa vsaj prekrijte mizico in zagrnite zavese, ?e jih imate.

[kuzma2]

Postavitev zvo?nikov:
Tip #75:
Je kar obširno poglavije o postavitvi zvo?nikov v sobo a le tale kon?na ugotovitev:
?e premikate zvo?nike naprej ali nazaj od stene, se bo to precej poznalo na basih. ?e pa premikate mesto poslušanja naprej in nazaj, se bo mo?neje poznalo na basih in tudi spodnjem srednjem podro?ju.

FK: Saj veste , kako donijo basi, ko jih imate bližje stenam in ko tudi sami sedite bližje zadnji steni, ?eprav se lahko zgodi, da v nekaterih sobah je lahko optimalno mesto poslušanja tudi kar precej blizu zadnje stene, predvsem ?e sedite na sredini. ?e pa imate kvadratasto sobo, pa je mogo?e boljše, ?e ste malce nesimetri?no postavljeni, tako vi, kot zvo?niki, mogo?e tudi za 45 stopinj zamika zvo?nikov- se pravi simetrala po diagonali, ker se ne bodo iste frekvence tako mo?no oja?ale.

PS: Glej ve? na postu z dne 31.1.2009!

[kuzma2]

Postavitev zvo?nikov:

Tip #77:
Osnovni trikotnik za poslušanje naj bi bil (po avtorjevih izkušnjah)tak, da je razdalja med zvo?niki 83% razdalje od zvo?nika do ušes. Za?etna pozicija zvo?nika pa taka, da zvo?na os visoktonca gre direktno v vaše uho- se pravi levi zvo?nik v levo uho in obratno- se pravi osi se sekata malce za vašo glavo- ne glede na oddaljenost od sten.

FK: pri meni je to razmerje 70%. ?e se postavim na 83%- se pravi bližje zvo?nikom, potem zvok postane ve?ji, bolj direkten , bolj precizen, toda manj poln in celovit- manj dvoranski. Je pa res, da trenutni zvo?niki sevajo direktno naravnost- tako jim pa? paše( in tudi proizvajalce to priporo?a). Poskusite eksperimentirati in poslušajte eno pozicijo dalj ?asa, ?etudi vam sprva ni vše?- mogo?e boste odkrili neke nove stvari.

[PSD]

Vzroki zakaj se glasba boljše sliši po 9 uri zve?er:
Tip #47
Elektrika je bolj ?ista.
Je tudi ve? energije na razpolago iz omrežja.
Vse skupaj je tišje.

Za tole izjavo "je tudi ve? energije na razolago" bi pa rad videl strokovno utemeljitev. Proizvodnja in poraba sledita voznemu redu in ?e se zmanjša napoved odjema - se zmanjša tudi napoved porabe. Tako da proizvodne enote znižajo svojo mo? - kar pomeni da ni nobenih "viškov na zalogi" ...

Da pa je elektrika "bolj ?ista" - se pa strinjam. Za enega povpre?enga lastnika audio sistema še najve? vplivajo kaki lokalni obrtniki in manjši obrati - recimo kaka avtoli?arska delavnica ali pa varilec v najbližji soseš?ini je pravi recept za zani? napetostne razmere v doma?i napeljavi.

//mimogrede - zg post je napaka pri pošiljanju; še najbolje bi bilo ?e se ga zbriše ...

[marantz]

Meni je pa tole ? zanimivo !

If you’re past 50, can you hear well enough to care about sound quality?

[kuzma2]

Audio, dober zvok,...... pa "strokovna utemeljitev".
Kot si že ugotovil, "ni stvar v ve? energije na razpolago", temve?, ve? ?istejše energije je na razpolago.

[ak]

Meni je pa tole ? zanimivo !

If you’re past 50, can you hear well enough to care about sound quality?

Kakor kdo in kakor komu...moj o?e je že nekaj ?ez 60, pa še vedno dovolj dobro sliši, da ?uti nemajhno razliko v mojem sistemu, ko kaj konkretnega zamenjam (ne ko spucam kontakte na interkonektih, ampak ko recimo zamenjam zvo?nike). Se mu pa sladko j&#e za te spremembe, ker "ni padu not" v hi-fi....torej, vsakemu njegovo. Ne pozabimo, da je hi-fi hobi, ki v veliki meri temelji na psihoakustiki (pa kar si že kdo misli pod tem terminom).

[kuzma2]

?e te nekaj ne zanima je vse isto, ali pa zelo podobno. ?e se pa na nekaj malce spoznaš oz. se zanimaš, potem za?neš opažati razlike.To nima nobene veze z "psihoakustiko".
Karan( op.Herbert von Karajan) , ipd veliki dirigenti, in glasbeniki seveda, še kako dobro slišijo razlike med igranjem, oz. zvokom inštrumentom. Saj dober sluh nima nobene veze, ?e slišimo frekvence, ki spadajo v "pasjoakustiko".

Tako, da lahko trdimo da nobeden audiofil pod 50 let ne sliši dobro. Da tistih, katerim je glasen disko,... oz. uporaba slušalk uni?ila sluh, niti ne omenjamo.

[marantz]

?e te nekaj ne zanima je vse isto, ali pa zelo podobno. ?e se pa na nekaj malce spoznaš oz. se zanimaš, potem za?neš opažati razlike.To nima nobene veze z "psihoakustiko".
Karan , ipd veliki dirigenti, in glasbeniki seveda, še kako dobro slišijo razlike med igranjem, oz. zvokom inštrumentom. Saj dober sluh nima nobene veze, ?e slišimo frekvence, ki spadajo v "pasjoakustiko".

Tako, da lahko trdimo da nobeden audiofil pod 50 let ne sliši dobro. Da tistih, katerim je glasen disko,... oz. uporaba slušalk uni?ila sluh, niti ne omenjamo.

Bo kar držalo, a verjetno tudi drži, da se slušnost (glede na frekvence, ki jih bolj ali manj slišimo) z leti pa? spreminja!?

[kuzma2]

Jasno je ,da smo z leti manj "pasji"- pa? izgubljamo ob?utljivost za visoke frekvence. Mogo?e zato lažje toleriramo višek energije na visokih, toda, ker pa smo isto?asno manj tolerantni do hrupa, pa se mogo?e to pokompenzira. Toda, mogo?e z leti izkušenj spoznamo, kaj je bistvo dobre reprodukcije, da ne "poslušamo" dreves, ampak cel gozd, kar pa nima veze z izgubo visokih, mar ne.
Saj tudi v živo slišimo zvok enako, in potem tega primerjamo z reproduciranim in referenca ostaja, ne glede na napake v našem "slušnem aparatu"- uhlju!