Glede originala in kopije takšne in drugačne ni kakšne velike dileme. Seveda je original boljši, je pa kopija lahko primernejša. Ampak potem je nekaj narobe s sistemom oz. ni sistema, ki ga ne bi mogli nadgraditi. Vsaj tako je moje stališče. Da pa se razlika sploh sliši, mora biti sistem predvidevam dober(?).
Gledati preveč analogno na digitalno tehniko ne vem če je prav dobro. Mogoče bi lahko CD predvajalnik bolje ponazorili s »kompletno« analogno kombinacijo; glava, ročica, vrteči del ter Phono stopnja. Vse to ponazarja na drugi strani CD predvajalnik; pa naj vrteči del ostane isti, glava naj bo dekoder in DAC, katerih prvi odčitek s CD plošče pretvori v uporaben (z ogromno korekcijami časovnih napak) digitalni signal, ki ga lahko drugi prejme in pretvori v analogen signal. Potem je tu še phono; equilajzer ter ojač. stopnje oz. recimo I/V konverzija ter izhodna stopnja v CD-ju. Seveda je primerjava dokaj poenostavljena ampak dovolj jasna, da kmalu pogruntamo da imamo v digitalni tehniki tako dobre glave, da jih ne moti niti malo »pošmirklana« plošča, da v nadaljevanju o hitrostih ter ostalih mehanskih problemih ni vredno niti mnogo razglabljati. To recimo vejo tudi pri Meridian-u, saj so pri njih (in drugih) CD-ROM i precej v rabi.
Če se prav spominjam je bila pred leti aktualna tudi led dioda (modra,zelena??), ki je svetila pod CD ploščo, ki naj bi pomagala, k boljšem, točnejšem odčitavanju laserja s plošče….., napak je polno, kako pa jih nekdo rangira in predstavi pa je njegova stvar.
LP, Igor
PS:
Kot so dejali že modri možje v antiki: Ne razbijate vsega na premajhne kose, kajti tudi ves prah se težko nazaj sestavi v celoto.
saf.si
Slovenski avdiofilski forum
