Pero napisal/-a:Difrakcija pa pri tapeciranju in obljenju robov še vedno ostane... samo spremeni se, da je manj mote?a.
Saj ni problem v difrakciji. Gre za to, da do tega sploh ne pride.
Ravna površina stranice zvo?nika deluje kot piš?al, na katere površini resonirajo zvo?ni valovi. Enako kot v piš?ali, kjer je veliko površine a malo zraka, tu pa gre za razvito piš?al, zato je intenzivnost resoniranja nižja. ?e je sprednja stranica majhna, bo resonanca višja in bo bolj tulila, kot ?e je velika, ker z oddaljenostjo vira od robov resonance izgubljajo energijo. S tkanino se ta intenziteta še zniža, ker tkanina znižuje Q faktor resoniranja zraka ob površini zvo?nika. Potem je pa tu še druga finta, bolj pomembna. Vgrajeni visokotonec ima druga?en odziv kot nevgrajeni, ker sprednja stranica deluje kot troblja s 180° kotom odprtja lijaka. To pa pomeni, da se pove?a teoreti?no majhen visokotonski izvor zvoka na velikost sprednje stranice zvo?nika (tu zdaj zanemarimo pojav nelinearnosti zaradi dimenzij stranic). Absorbcijski material na površini zvo?nika pa odvzema energijo ki se plazi od visokotonca po sprednji stranici. S tem se sicer zmanjša izkoristek visopkotonca, ker smo mu odvzeli 'trobljo', hkrati pa se mo?no pove?a kvaliteta reprodukcije, difrakcija ni ve? slišna, zvo?nik je tranzientno pravilnejši, zvoki postanejo 'drobnejši' in bolj razlo?ni, zvo?na slika pa postane ostra kot britev tako po širini, kot po globini.
V?asih je veljalo, da je treba za najboljši zvok sneti mrežice z zvo?nikov, pa je to ve?krat napa?no kot ne, seveda odvisno od konstrukcije mrežice. Namre?, veliko mrežic deluje na podoben na?in kot zgoraj opisano, pa dejansko izboljšajo reprodukcijo, ker zmanjšajo resoniranje in usmerjevanje valov na sprednji stranici zvo?nika.
R