CEVI:TRANZISTORJEM

[Kuzma]

Moje mnenje je, da je izvedba ojačevalnika bistveno bolj pomembna kot pa katero tehnologijo izberemo za izdelavo.

[Kuzma]

Ravno tako velja, da je na določen ojačevalnik potrebno priključiti le temu primerne zvočne omarice in seveda obratno. Ali ima kdo kaj lastnih slabih izkušenj s tem ? Da je kupil vrhunske zvočne omarice, a zvoka iz njih ni bilo nikoli tako kot bi moralo biti?

[Kuzma]

Vsekakor ne drži, da imajo lampaški ojačevalniki v praksi večjo moč, kot enako število vatov pri tranzistorskih ojačevalnikih pod pogojem ,da primerjamo kvalitetno izvedene ojačevalnike in obremenitve.

[BH]

[quote="Kuzma"]Moje mnenje je, da je izvedba ojačevalnika bistveno bolj pomembna kot pa katero tehnologijo izberemo za izdelavo.

[BH]

[quote="Kuzma"]Vsekakor ne drži, da imajo lampaški ojačevalniki v praksi večjo moč, kot enako število vatov pri tranzistorskih ojačevalnikih pod pogojem ,da primerjamo kvalitetno izvedene ojačevalnike in obremenitve.

[kuzma2]

Made in China:

Kdorkoli, ki ima nekaj malega denarja se gre lahko " svetovnega" avdio proizvajalca. Na Kitajskem je firma, ki ob minimalni količini 25 kos naredi lampaški ojačevalnik, potiska vaš izbran logo in ste v biznisu in se lahko hvalite kakšen konstruktor ste in kako vse obvladate. To dela kar nekaj "proizvajalcev" tukaj v EU.Končne cene so zelo ugodne.

Resnim interesentom odstopim naslov proti plačilu seveda.

[BH]

[quote="administrator"]Made in China:

................................................................................
................................................................................
................................................................................
................................................................................
................................................................................

Tekst BHja prestavljen v" provokacije"-admin

[Gost]

CJ ART 2 in ACT 2
Moje vprašanje ni bilo razumljeno pravilno. Ob tako dragi komponenti se mi je porajalo vprašanje, zakaj uporabljajo lampe, ki so v "srednjem" kakovostnem razredu. Ali so te lampe najbolj ustrezna za njihov design, mogoče dobijo narejene po njihovi specifikaciji...? Ko je prišel nov ACT 2, sem prebral, da so zamenjali lampe. Se pravi, da je imel prejšnji pred (kljub tehnologiji,ki je ne odkrivajo na novo?) slabosti , če jih tako dobremu izdelku sploh lahko očitamo. Novi ACT2 je v istem cenovnem rangu, kot je bil ART, igral pa naj bi bolje. Je tudi samo v enem delu - ali so ugotovili, da je to boljše ? (o nepraktičnosti pri takem cenovnem rangu nima smisla debatirati).
Še kdo razmišlja v tej smeri ?

lp Iztok

P.S.:Naj mi Franc ne zameri, ampak CJ poznam bolj kot druge znamke, zato govorim o njihovih produktih.

[BH]

[quote="BH"][quote="administrator"]Made in China:

................................................................................
................................................................................
................................................................................
................................................................................
................................................................................

Tekst BHja prestavljen v" provokacije"-admin

[kuzma2]

Cj ART:ACT-
"v tako dragi komponenti uporabljajo lampe cenejšega ranga". Ne vem kaj s tem misliš in tudi ne vem kako ti razumeš nivo cen lamp. Npr. kupiš eno lampo, stane 1 enoto, kupiš 10, stane 10 enot. Vržeš 5 lamp proč in sedaj 1 lampa stane 2 enoti. In tako dobiš dražje lampe.

ACT 2 je baziran okoli drugih lamp kot ART2.Nov ACT 2 stane manj kot ART in ga je možno slišati v mojem sistemu.