BH FILES

glasba,koncerti,posnetki,plošče, CD,avdio klub, srečanja,razno,...

OdgovorNapisal/-a fotr » Sr Feb 21, 2007 2:35 pm

Lahko pa administrator, ko sva v tako dobrih odnosih , popravi, pa bo

ej, saj nismo na drugi strani, da bo admin popravljal in spreminjal prispevke :twisted:
fotr
mod
 
Prispevkov: 346
Pridružen: Pe Feb 18, 2005 10:37 am
Kraj: Škrilje vas nad Igom

OdgovorNapisal/-a DaretovaSenca » Sr Feb 21, 2007 2:46 pm

[quote="fotr"]
Lahko pa administrator, ko sva v tako dobrih odnosih , popravi, pa bo

ej, saj nismo na drugi strani, da bo admin popravljal in spreminjal prispevke :twisted:

Me nisi prav razumel, popravi lahko mojo napako !

lp i
DaretovaSenca
 
Prispevkov: 119
Pridružen: Če Jun 30, 2005 6:39 pm

OdgovorNapisal/-a fotr » Če Feb 22, 2007 8:27 am

Očitno tudi ti nisi razumel moje šale..
fotr
mod
 
Prispevkov: 346
Pridružen: Pe Feb 18, 2005 10:37 am
Kraj: Škrilje vas nad Igom

Izjava za javnost št. 3

OdgovorNapisal/-a kuzma2 » Če Mar 13, 2008 6:54 am

Obvestilo za javnost 3.

Dne 4.3.2008 je tričlanski senat Okrožnega sodišča v Ljubljani obtoženega Bojana Hajdinjaka spoznal za krivega storitve štirih kaznivih dejanj razžalitve po členu 169/I in II Kazenskega zakonika, to je kaznivih dejanj, ki jih je storil na škodo Franca Kuzme.

Izrečena mu je bila pogojna obsodba, v kateri mu je sodišče za posamezna kazniva dejanja določilo denarne kazni od 1.000 do 1.500 EUR in mu nato določilo enotno denarno kazen v višini 4.000 EUR. Ta kazen pa se ne bo izrekla, če v preizkusni dobi dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Sodišče je Bojanu Hajdinjaku naložilo v plačilo tudi stroške zasebnega tožilca Franca Kuzme in njegovega pooblaščenca, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom, ko bodo v celoti znani in tudi 500 EUR povprečnine.

Zgoraj navedeno pomeni, da je senat sodišča prve stopnje na ravni gotovosti prišel do zaključka, da je Bojan Hajdinjak storil štiri kazniva dejanja iz zasebne tožbe. Odločil se je za izrek pogojne denarne kazni. Če bo takšna sodba postala pravnomočna to pomeni, da v kolikor obtoženec v preizkusni dobi dveh let stori novo takšno ali podobno kaznivo dejanje, se mu pogojna obsodba lahko prekliče in izreče določena denarna kazen ter seveda še kazen za novo storjeno kaznivo dejanje. Kot je znano, je pogojna obsodba sankcija opozorilne narave, ki vsebuje opozorilo kot grožnjo, da jo bo sodišče preklicalo in izreklo kazen, ki je v njej določena, če pogojno obsojeni (v tem primeru Bojan Hajdinjak) v preizkusni dobi ne bo spoštoval temeljnega pogoja za pogojno obsodbo - namreč, da ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Takšna sodba, v kolikor bo postala pravnomočna, pa je tudi pravna podlaga oziroma temelj za vložitev odškodninske tožbe, pri čemer je treba vedeti, da se bo v pravdnem postopku lahko ugotavljala zgolj in samo utemeljenost višine tožbenega zahtevka, ne pa tudi temelj, katerega predstavlja pravnomočna obsodilna sodba kazenskega sodišča in na katero je pravdno sodišče vezano. O višini morebitnega odškodninskega zahtevka pa se še posvetujemo s pravnimi strokovnjaki.

Ker druga dva zasebna tožilca s tožbo nista uspela, sta že napovedala pritožbo zoper oprostilni del sodbe, o kateri bo v nadaljevanju odločalo Višje sodišče v Ljubljani.

F. Kuzma

PS: 1. in 2. izjava za javnost v zvezi s to temo sta bili objavljeni v tej rubriki 16. in 26. maja 2006.
FK
kuzma2
 
Prispevkov: 1707
Pridružen: Pe Mar 11, 2005 3:22 pm

Re: BH FILES

OdgovorNapisal/-a kuzma2 » To Feb 24, 2009 2:59 pm

Obvestilo za javnost št. 4.

Tričlanski senat Višjega sodišča v Ljubljani je dne 10.2.2009 v celoti (!) potrdil sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je 4.3.2008 obtoženega Bojana Hajdinjaka SPOZNALO ZA KRIVEGA STORITEVE ŠTIRIH KAZNIVIH DEJANJ RAZŽALITVE po členu 169/I in II Kazenskega zakonika, to je kaznivih dejanj, ki jih je storil na škodo Franca Kuzme.

Za osvežitev spomina je treba reči, da je bila Bojanu Hajdinjaku na prvi stopnji izrečena pogojna obsodba, v kateri mu je sodišče za posamezna kazniva dejanja določilo denarne kazni od 1.000 do 1.500 EUR in mu nato določilo enotno denarno kazen v višini 4.000 EUR. Ta kazen pa se ne bo izrekla, če v preizkusni dobi dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja[/b].

Tako je izrečena soba postala PRAVNOMOČNA, s tem pa nastopijo tudi vse pravne posledice, ki izhajajo iz obsodilnih sodb kazenskih sodiš?...
Sodba pa je postala pravnomočna tudi v delu, ko je sodišče Bojanu Hajdinjaku naložilo v plačilo stroške zasebnega tožilca Franca Kuzme in njegovega pooblaščenca, poleg določene povprečnine v višini 500 EUR, pa bo Bojan Hajdinjak moral plačati še stroške pritožbenega postopka in sodno takso.

Tako lahko zaključimo, da sta pravica in resnica končno in dokončno zmagali.

S tem pa zadeve še ni čisto konec.

Kot je bilo nakazano v prejšnjem obvestilu za javnost, je ta sodba postala tudi pravna podlaga oziroma pravni temelj za vložitev odškodninske tožbe ( civilne tožbe), pri čemer je treba vedeti, da se v pravdnem postopku lahko ugotavlja zgolj in samo utemeljenost višine tožbenega zahtevka, ne pa tudi temelj, katerega predstavlja pravnomočna obsodilna sodba kazenskega sodišča, na katero je pravdno sodišče vezano.

O višini morebitnega odškodninskega zahtevka se še posvetujemo s pravnimi strokovnjaki.
FK
kuzma2
 
Prispevkov: 1707
Pridružen: Pe Mar 11, 2005 3:22 pm

Re: BH FILES

OdgovorNapisal/-a raketar » Sr Jul 08, 2009 10:16 am

Mogo?e še zgodba, ki tudi spada pod to rubriko.
Moduli PAN (DAC) so bili izdelani izklju?no za Hajdinjak Labs. Izdelani so bili (vsaj tako sem mislil) kot nekakšno sodelovanje med slovenskimi proizvajalci z namenom pomagati drug drugemu. Cena modulov je bila tudi temu primerna. Hajdinjak Labs naj bi s temi moduli izdelal zelo konkuren?en DAC, ki bi mogo?e zopet pripomogel k razpoznavnosti te znamke v svetu (mogo?e pa so bili s tem že takrat zadovoljni). Po drugi strani bi lahko s konverterjem kar dobro zaslužil, ?e tudi bi ga prodajal po dosti konkuren?ni ceni glede na ostale (toliko o poslovnosti; o konkuren?nosti lahko povejo lastniki modulov).

Še mogo?e delo, ki ga je potrebno vložit v PAN modul, da dobite kon?en proizvod: ohišje, napajalnik z dvemi-tremi regulatorji (3,3V in 5V), napajanje za izhodno stopnjo in izhodna stopnja-buffer po izbiri (na?rtov je po netu malo morje). In že lahko na proizvod “nalimate” svoj logo!?

In od tu naprej se za?ne druga zgodba. Nekateri pa? zaradi svoje dobrote raje storijo druga?e kot je bilo dogovorjeno. Moduli se ?ez ?as pojavijo kot “prodam PAN modul”; o?itno kot DIY izvedba. In tako se za?ne po doma?e povedano “sranje v lastno kahlo”....in to v dve (?eprav ene ni ve?). Da ne bo kdo mislil, da smo tisti, ki delujemo pod STYLOS SYS ravno s hruške padli. ?e se ti pred o?mi prikazujejo samo EUR-?ki prav hitro stuhtaš, da se bi recimo z moduli, katerih cena bi bila nizka in bi bili namenjeni DIY publiki, dalo kar dosti zaslužiti (konkuren?en proizvod, ki je za “ceno izdelave” lahko konkuren?en tudi lastnim proizvodom). Ampak v eno smer, strategijo s ?im manj neumnostmi je treba peljati (gledano s strani proizvajalca)..............razmišljajte kot proizvajalec in presodite sami.

Modul v DIY obliki ne dela!
Stranka (poplnoma razumem njeno razo?aranje) se obrne na nas. Na nas in ne na Hajdinjak Labs ali prodajalca modula. Eni bodo preprodajali mi se bomo pa “zajebavali” zaradi njihove “poštenosti in dobre poslovnosti”. STYLOS SYS vse SVOJE proizvode servisira brez vsakega problem in samo z interesom zadovoljiti stranko. Seveda pa ne “proizvode” kot so DIY “Hajdinjak labs DAC”. Zato vsi lastniki upam, da veste kaj ste kupili in, da vam je bila ta zgodba ob prodaji modulov povedana (?eprav je modul “težko skuriti” ob vsaj majhnem poznavanje elektronike; vsi moduli so bili pred oddajo testirani; po letu, dveh, ali treh (ne vem to?no) eden (NOV!?!) ne dela).
Glede garancij....pojdite kupit DIY izdelek, kose v recimo Conrad ali IC elektroniko pa jih povprašajte ko ga sestavite, zakaj ne dela?
Da ne bom predolgo nakladal..........recept je po the dogodkih sila preprost: modul se da dobit nov, vprašanje je samo ali bo kdo pla?al za njega zahtevano ceno.
Modul, ki bi bil namenjen DIY marketu v takšni obliki pa? ne more imeti garancije oz. je dokazovanje izredno vprašljivo.. ?e pa bi se igrali s tem, da bi prodajali netestirane module.........se kaj hitro izve in biznis propade. Drugi, bolj poslovni, pa poslujejo bolj moderno, primerno današnjem ?asu; kupite ponedeljkova piš?an?ja bedrca rajši v petek, ker bodo cenejša.

Da se ne bo kdo spraševal brez odgovora: Zakaj ne stopijo skupaj in zakaj se “samo kregajo”?

LP, Igor

PS:
Letos nam bo na koncu leta, od 1254 kos izdelanih HAD konverterjev (9000EUR) ostalo 269 neprodanih konverterjev. Po tehtni poslovni odlo?itvo bodo le ti prodani v za?etku prihodnjega leta, izklju?no preko spleta po ceni 1000 EUR (bolje išta nego ništa)?!?!?!*?!*=?!

PS1:
Kaj jim bodo muduli saj so v njih standard preizkusne ploš?ice. Za pol ali ve? ceneje znajo boljše izdelat sami....................................v?asih je bil dober rek: “Lepo pjevaš ali glas ti ne valja”.
Pa veliko uspehov, vsaj takšnih kot do sedaj.

Mogo?e pa nas bo kdo zaradi napisanega, nespoštovanja zakonov tožil.
Biznis je biznis.
raketar
 
Prispevkov: 73
Pridružen: So Apr 02, 2005 9:50 am

Re: BH FILES

OdgovorNapisal/-a administrator2 » So Mar 06, 2010 11:21 am

Obvestilo za javnost št. 5

Da ne bi prihajalo do kakšnih nerazumevanj ali napačnih razlag npr. kaj se je in kaj se ne bi smelo pisati po raznih (avdio) forumih, je spodaj navedeno, kaj je Bojan Hajdinjak pisal na svojem forumu (ki je sredstvo javnega komuniciranja). Na sodišču je bil obsojen za krivega, ker je tisto, kar je pisal o Franc Kuzmi, bilo dokazano, da je žaljivo.

Tako, da ni problemov in zadržkov pri pisanju na forumih, tudi če so vroče debate ali nestrinjanja med različnimi pisci ali mnenji. Toda vsako pisanje ima neke moralne in pravne meje.

Sodba je sicer postala dokončno pravnomočna že lani- 2009, bi pa rad zaradi boljšega razumevanja, kaj konkretnega je Bojan Hajdinjak ( ki je bil spoznan za krivega in nato tudi pravnomočno obsojen) pisal po svojih forumih o Francu Kuzmi, bom tukaj podal te obtožilne 4 točke :

Vsa dejanja opisana pod točkami 1-4 so bila storjena po internetu kot sredstva javnega obveščanja:

1.
Dne 15.9.2005:
.. takih kot je FK pa je kot listja in trave….. Nekdo, ki pa se po sejmih samo blamira, blefira, da je proizvajalec( proizvajalca pa je ravno toliko kot je avtomehanik proizajalec avtomobilov), istočasno pa te iste sejme omenja kot referenco( pisno) , je kvečjemu petorazredni blefer…Samo poglejte FK-ja, On bi preganjal, zapisal, tožil,prepovedoval,.. če bi mogel.

2.
Dne 16.9.2005:
Nek vaški komedijant( opomba: vsaka podobnost s komerkoli je zgolj slučajna), ki ga jaz odkrito povedano ne spoštujem( daleč od tega, a dopuščam, da ga nekdo drug spoštuje), ki že desetletja s svojo topolglavostjo, egoizmom, primitivnostjo, lažmi, blefom, slabim soundom, ki razčaran v življenju stresa jezo naokrog, se po kmetavzarsko naduto napihuje, ki v življenju ni počel drugega kot oviral vse kar je mogel, da ne bi prosperiralo ( slo proizvodnjo, trgovce,..), ki je za to zlorabljal tiskane medije…… ( da ne naštevam naprej) in ki si vedno najde še par oprod, ki so še bolj topoglavi in primitivni od njega samega (pametni in dostojni ljudje pa kot vidimo so se že davno umaknili), …. Oprod, ki upajo, da se bo nekoč premislil in jim v zahvalo vrgel kako kost( kot da jo ika, da jo lahko deli z njimi,… in še iz njih naredil sebi podobne svetovne proizvajalce-dobro nekemu bedniku je lahko to uspeh…) … ta komediant se bo spravljal na druge, še dandanes in sedaj celo javno na internetu dokazoval svojo bedo,..vse dokler ne bo povsem propadel in ga bo lahkota prisilila obnašati se človeku dostojno.
… Včasih mi je ne glede na to, da si umažem čevelj, v zabavo mimogrede »brcniti« takega tipa, pa da še kak, ki ga ne pozna dobi kako objektivno informacijo, ,da ne bi nasedel tem zavajanjem.
…V bistvu pa spoštujem, da je nekdo, ki mu po naravi stari bolj pristoji kramp in lopata, uspel z veliko volje in otresanja z jezikom, zavajati toliko folka ( Vsako leto manj jih uspe zavajati seveda. Upad zaupanja vanj je eksponenten. Od tod njegove nerazsodne poteze zadnjih dni).

3.
Dne 30.9.2005
Ta One Man ( da ne povem kaj), je predolgo ostal prikrit javnosti. Skrival se je za lažmi ala medijev, ki jih je neverjetno uspel manipulirati s pomočjo ala referenc v tiskanih reklamah. Na teh reklamnih letakih je moč zaslediti, da gre za malodane za industrijskega giganta, multinacionalko,… kot da smo mi iz Zimbabwea pa nevemo kdo in kaj je on. Sedaj, kio je javno demonstriral kaj dejansko obvlada in kako, se je sam ustrelil v koleno. Vsak lahko vidi, da nima pojma. Nismo mu tega storili mi…

4.
Dne 15.11.2005
Potem pa delaj globalno ( kot veliki, svetovno uspešni, Franc,ki drvari in blefira naokrog…),… Tega se proda manj kot nič. Koliko onih KUZMA gramofonov pa je bilo prodanih? Je bil vsaj eden? Potem pa MLADINI nek bebo piše, koliko stane velik kuzmov gramofon.
P.s. in še odgovor na pogosta vprašanja( mimo foruma) , zakaj sem se ponovno »spravil« na Franca ali Petra. Ker sta se ona sprsavila na HIENDFI ( ko so ga sesuli) in ker še sedaj moram dnevno gor postavljati članke,…

S tem je storil štiri kazniva dejanja razžalitve po členu 169/I KZ. Sodba Okrožnega sodišča v LJ :I K 21/2006 z dne 4.3.2008 ter končna pravnomočna sodba s strani Višjega sodišča v LJ z dne 19.2.2009. Predpisana kazen pa je bila v tej rubriki že opisana.

FK
FK2
administrator2
Site Admin
 
Prispevkov: 858
Pridružen: Če Nov 12, 2009 5:27 pm

Prejšnja

Vrni se na GLASBA&OSTALO 2005-2013

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 9 gostov